Подопытный: Моноджампер Up wing
Характеристики : рессора расчитана на вес пользователя 55 кг.
Время испытания : 3 дня
Вес испытателей: до 50 кг.

Сразу хотим предупредить: кому читать не интересно - проматывайте до конца статьи-там есть видео ! ;)

Не так давно к нам в руки попало новое необычное средство передвижения или же наверное, правильнее сказать новое средство прыгания. Это Моноджампер UP wing. По картинке видно что новое прыгательное средство есть, ничто иное как, гибрид погостика (Pogostick или же кузнечик) и джамперов. Если кто то из вас раньше пробовал ходить на джамперах, а заодно и прыгать на погостике, то поймет эту формулу, которую мы вывели на картинке.

Итак, мы начали тестировать моноджампер. Конечно же просто так прыгать было не интересно и по ходу осваивания нового прыгательного средства приходилось придумывать трюки и тут же пробовать их выполнять. С точки зрения удобства выполнения трюков многого сказать не можем, в виду малого срока испытания, единственное, что успели заметить, до того как мы сломали моноджампер – это особенности конструкции, иногда мешающие выполнять определённые трюки.

Например, запрыгивать на ступеньки на моноджампере, не удобно, в момент сжатия рессоры при прыжке она упирается в ступеньку или же, какое либо другое, препятствие, например бордюр, через который Вы хотите перепрыгнуть в силу своей экстремальной натуры и это накладывает определённые неудобства, к которым, в принципе, в дальнейшем можно привыкнуть. Первый неприятный и травмоопасный инцидент который произошел у нас на тест площадке это «складывание» рычага моноджампера в момент прыжка – что привело к падению нашего «прыгуна-испытателя». И все бы можно было бы списать на случай, но это повторилось как минимум 3 раза.

В дальнейшем выяснилось что на данной модели моноджампера попросту отсутствует система защиты от такого «складывания», в отличии, кстати, от другой модели моноджампера (для детей, с жесткостью пружины 37 кг), про который мы расскажем в следующей статье.

Но этот довольно существенный минус, все же не остановил наши испытания и учитывая его мы продолжили прыгать, правда продлилось это не долго. На исходе третьего дня испытаний на моноджампере не выдержал и лопнул кронштейн, крепящий рессору и собственно стойку моноджампера.

И вот ОН - второй существенный минус конструкции. Материал из которого был выполнен кронштейн напоминал сплав алюминия с чем то еще... (при желании можно было бы провести спектральный анализ, но настолько глубоко мы решили не заморачиваться).

В сечении разлома материал словно «расслоился» , кроме того, конструкция кронштейна оказалась ослаблена отверстиями для крепления его к основной стойке, что в сочетании с самим материалом или же правильнее сказать маркой сплава абсолютно не приемлемо для применения таких ответственных деталей, как кронштейн, обеспечивающих крепление рессоры и стойки моноджампера и испытывающих не малые нагрузки при прыжках.

Ну, а теперь наши выводы и традиционные плюсы и минусы, хотя к сожалению, минусов здесь гораздо больше чем плюсов.

+ Вообще вещь довольно таки забавная, хотя и не новая по принципу своего действия, вызывает интерес.
- Отсутствие системы защиты от «складывания»
- Не правильно рассчитанный на нагрузки и выбранный материал кронштейна,
- Не удобная конструкция моноджампера для выполнения трюков с препятствиями.

ВЫВОД: Конструкция моноджампера UP wing требует серьезной конструктивной доработки. Надеюсь производители прислушаются к этим замечаниям и усовершенствуют моноджампер, дабы уменьшить ее травматичность. Ну а пока, мы советуем вам воздержаться от покупки именно этой модели моноджампера.